• Comme je ne me suis pas encore remise (vous non plus d'ailleurs) de l'article à rallonge d'hier avec beaucoup de texte et pas de photos, ce soir je fais light (ah ah... vous allez bientôt comprendre pourquoi "ah ah") avec peu de texte et quelques photos.

    Quiconque a habité ici pendant une durée non négligeable sait que nous avons, de temps en temps, des coupures de courant intempestives... pas de quoi s'affoler... pendant le gros tiers de l'année où il fait jour tout le temps, on ne s'en rend compte que si on cuisine ; pendant le petit tiers où il fait tout le temps nuit, on a toujours une lampe frontale à portée de main... et de front... le tout est de ne pas se faire avoir pendant l'entre-deux. Pour ma part, la saison des aurores ayant commencé, l frontale est toujours prête à l'emploi donc pas de crise. Mais je me dis toujours que pour les touristes, ça doit être un peu stressant... et puis, on ne sait jamais combien de temps ça dure.

    C'est l'occasion de prendre une photo de Longyearbyen by night sans trop de pollution lumineuse

    J'ai eu la flemme de sortir avec le trépied, donc photo prise en équilibre sur le coin de la fenêtre

    4s de temps d'expo 1600 iso

    Ambiance

     

    et avec 13s ... pour une fois possible en ville sans tout cramer

    Ambiance

     

    Finalement... c'est pas si sombre winktongue même sans neige au sol... parce que, vous pouvez le constater, les 3 flocons auxquels on avait eu droit n'ont pas résisté aux températures positives de ces derniers jours... misère !

    J'avais l'espoir que des aurores boréales pointent le bout de leur nez... une occasion rare de prendre les aurores et la ville sans trop de pollution lumineuse... mais non... trop de nuages... et pas d'aurore

     

    Le courant a fini par revenir au bout d'une demi-heure/1 heure, je ne suis pas bien sûre

    et des aurores ont fini par apparaître brièvement... juste pour me narguer (photos toujours en équilibre sur le cadre de la fenêtre)

    Ambiance

    mais j'ai eu droit à une belle météorite yes

    Ambiance

     

    A peine quelques minutes plus tard, le show était fini


    1 commentaire
  • ou de guillotine... au choix

    Je m'attaque à ce sujet que je dois traiter depuis que la nouvelle est tombée jeudi mais c'est un "gros" morceau.

    Lors de l'annonce du projet de budget 2018 pour la Norvège, ce qui inclut aussi une grosse partie du budget du Svalbard et de Longyearbyen, il a été annoncé que l'état norvégien n'envisage pas de réouvrir les mines de Svea et Lunckefjell, fermées provisoirement pour 3 ans  il y a 2 ans (vous suivez, là ??). L'idée était de laisser le temps au cours du charbon de remonter, de trouver des marchés plus "exclusifs" (comme de vendre le charbon pour la métallurgie) et d'essayer d'exploiter de façon rentable, ce qui n'avait pas été le cas les dernières années (entre autres... il y a en fait eu peu de périodes où ça a été rentable)

    Une petite carte pour localiser les choses

    Le coup de massue

    les 3 points rouges : Longyearbyen en haut, Sveagruva en bas à droite, Barentsburg le plus à l'est

     

    La 1ere réaction est sans doute pour beaucoup de se réjouir, mais y a-t-il vraiment de quoi se réjouir ??

    1er point : environnemental

    C'est sûr que de ne pas exploiter le charbon est mieux pour l'environnement que de l'exploiter, mais ce n'est pas si simple... D'une part, ce sont les norvégiens qui arrêtent l'exploitation, ils vont donc perdre leur licence pour cette mine. Rien n'empêche, a priori, que quelqu'un d'autre reprenne l'exploitation... et on a 2 bons clients pour cela : la Russie qui ne demande que ça (il leur faut une raison pour rester au Svalbard et l'activité minière à Barentsburg bat de l'aile, ils ont des conditions beaucoup plus difficiles que dans les mines norvégiennes actuellement en exploitation - en fait, ils avaient un projet de réouvrir Grumant, une ancienne mine à eux qui n'avait pas l'air super rentable non plus) ou la Chine qui a récemment signé le traité du Spitzberg et a donc parfaitement le droit de s'installer ici... et les mines de charbon, ça les connaît

    Si quelqu'un s'interroge sur la rentabilité, je pense que c'est un problème annexe. La Russie et la Chine veulent avoir un pied ici, peu importe ce que ça leur coûte... et, à mon avis, ils n'auront pas de problème à rendre l'exploitation rentable parce que leurs salaires et conditions de travail sont sans commune mesure avec celles des norvégiens.

    La Norvège peut essayer de ne pas autoriser l'exploitation par un autre pays mais cela paraît difficile alors qu'elle exploitait elle-même et que les arguments avancés haut et fort pour ne pas relancer l'exploitation sont économiques et pas environnementaux. Comme on est déjà dans une période de tension avec la Russie et l'Europe quant à savoir si le socle continental est régi par le traité du Spitzberg ou est purement norvégien, cela paraît peu probable que le risque soit pris d'envenimer les choses avec un nouveau sujet de discorde.

    En plus, si quelqu'un reprenait la mine et l'infrastructure qui va avec, la Norvège fera de grosses économies sur le "nettoyage". Parce que quand on cesse d'exploiter, on doit remettre dans le même état qu'avant... Encore un truc super logique : les vieilleries liées à l'activité minière autour et dans Longyearbyen sont protégées (vénérées ??) mais ce qui est nouveau est sans valeur. Vous trouvez ça logique, vous ? Ce qui est vieux a été neuf un jour, ce qui est neuf maintenant pourrait devenir vieux. Ce qui à 50 ans aura-t-il plus de valeur que ce qui est de maintenant, pour un historien dans 100 ans ?? On devrait tout enlever ou tout garder, mais je ne vois pas de raison de faire une différence.

    Bref bref...

    2e point par rapport à l'aspect environnemental... si on arrête d'exploiter le charbon, il va falloir trouver autre chose pour créer des emplois, des revenus et de l'activité. Ce n'est pas charbon ou rien... c'est charbon ou quelque chose d'autre.

    Et là, une question intéressante est de savoir ce qu'on va nous trouver comme idée. L'exploitation du charbon a mauvaise réputation mais est-ce bien justifié ? c'est une exploitation peu polluante (pour ainsi dire pas de produits chimiques impliqués, "notre" charbon est de très bonne qualité avec peu de soufre), ça fait tache dans le paysage parce qu'il y a de la poussière noire de charbon mais ce n'est pas à proprement parler une pollution, ça fait fondre plus vite la neige ce qui a des aspects positifs et négatifs pour la faune et la flore.  En gros, on enlève quasiment seulement la veine de charbon par opposition à d'autres exploitations de minerais où il faut creuser des tonnes de roches pour quelques grammes/kg de métal ou minéraux précieux. Quand je parle de ça, j'ai particulièrement en tête l'exploitation de l'or. L'or est peut-être bien vu parce que c'est un métal noble mais les mines sont une pure cata avec des saloperies de produits chimiques... et exploiter l'or au lieu du charbon, c'est quelque chose qui a été évoqué à plusieurs reprises.

    Autre aspect de la mauvaise réputation du charbon : le bilan carbone... là aussi, ça dépend de quoi on parle. L'exploitation en elle-même libère du méthane, ce qui n'est pas bien pour le bilan carbone mais ce ne sont pas des quantités énormes. Le principal problème vient du transport (à la fois du carbon lui même et du personnel) mais c'est pas pire que le transport des touristes en avion. Et enfin, tout le monde associe le charbon aux centrales à charbon et c'est la cata, mais on a besoin de charbon dans la métallurgie, en particulier pour l'acier (fer + un peu de carbone) et ça, on n'est pas prêt de s'en passer, surtout si on veut limiter l'utilisation du plastique pour les emballages. Donc là encore, tout dépend de ce qu'on va faire à la place : si vous arrêtez l'exploitation du charbon mais doublez l'activité touristique pour "compenser", le bilan n'est pas positif du tout.

     

    Ceci c'était pour l'aspect environnemental.... maintenant, quelles vont être les conséquences pour Longyearbyen ? Difficile à prévoir... l'avenir nous le dira. L'exploitation du charbon de la mine n°7 au fond de la vallée va se poursuivre pendant 10-15 ans selon les estimations et tant qu'on utilise la centrale électrique actuelle, on est dépendant de ce charbon... on ne va donc pas tout de suite perdre la centaine d'emplois qui existent encore dans Store Norske (la compagnie qui exploite le charbon). En plus de ceux qui travaillent dans la mine 7, il est prévu une quarantaine d'emplois pour s'occuper du nettoyage/démantèlement. ça ne crée pas d'emplois non plus : actuellement, il y avait des gens qui travaillaient toujours à Svea pour maintenir les installations dans une condition permettant la réouverture éventuelle.

    Un raisonnement simpliste est aussi de dire que de toute façon, ça ne rapportait pas d'argent puisqu'ils étaient déficitaires. C'est bien évidemment plus compliqué que ça... la compagnie était déficitaire donc logiquement ne payait pas d'impôts ici certes mais à la plus belle époque, il y a 5 ans environ, il y avait plus de 350 employés, tous avec des salaires très confortables et tous ces employés payaient leurs impôts ici. J'aimerais bien mettre la main sur le bilan des impôts encaissés ici

    En 2012, ils ont versé 300 millions de nok en salaire pur (divisez par 10 en gros pour avoir en euros on n'est pas à ça près; 9,3 pour les puristes).

    Les salaires sont taxés normalement à 16,2% (ou plus pour les salaires les plus élevés), 8% restent ici (le reste c'est pour le régime des retraites et la sécu), soit 24 millions dans les caisses locales.

    Si on compare avec le plus gros acteur actuel, Hurtigruten Svalbard (anciennement Spitsbergen Travel), actuellement 223 employés, le double des employés actuels de Store Norske... on peut donc se dire que tout va bien.... sauf que ces employés sont souvent des guides, des saisonniers, des temps partiels, avec des salaires pas très reluisants comme souvent dans le tourisme. Salaires versés l'an passé 68 millions  soit 5,5 millions dans les caisses locales... Comme ils ont fait des bénéf, eux, la compagnie a payé 5 millions d'impôts mais je ne sais pas si tout reste ici. De toute façon, l'un dans l'autre, on est en dessous de la moitié de ce que rapportait Store Norske en 2012.

    Bien sûr, il fallait combler le déficit, mais c'était de l'argent norvégien, pas local.

    A ceci on peut ajouter les emplois indirects liés à l'activité minière et assurés par des sous-traitants + le fait que Store Norske sponsorisait un certain nombre d'événements + le fait que les employés, bien payés, consommaient plus en ville que les guides aux salaires misérables. 

    Et si on s'intéresse au 3e pilier actuel d'activité à Longyearbyen : l'université et la recherche... ils sont eux aussi en négatif, de 5 millions en 2016 donc pas d'impôts et 62 millions versés en salaires, donc un peu moins d'impôts payés localement par les employés (et d'ailleurs, c'est même pas sûr que tout soit payé ici parce qu'il y a des intervenants et qu'il faut habiter ici 50% de l'année au moins pour payer ses impôts ici)... et les étudiants, on sait qu'ils n'ont pas d'argent et que c'est pas eux qui sont de gros consommateurs locaux. Faut pas compter sur eux pour faire tourner l'économie locale

    Bref bref... Il sera intéressant de voir dans quel état seront les finances locales quand on n'aura plus que les emplois liés à la mine 7, voire plus tard quand ces emplois auront disparu aussi.

    Le parti des verts nous a annoncés ces dernières années qu'on n'avait pas besoin de l'exploitation minière, qu'on  a plein d'emplois à créer pour le tri des déchets... je demande à voir... et je ne vois pas très bien comment ça va rapporter de l'argent, ne serait-ce que suffisamment pour payer le salaire des employés.

     

    Conclusion

    Les norvégiens arrêtent l'exploitation de Svea et Lunckefjell mais quelqu'un d'autre va très certainement reprendre le flambeau ou on se tape une crise internationale si la Norvège essaie de l'empêcher

    Pour compenser, on crée des emplois dans une autre activité qui a de fortes chances d'être pire pour l'environnement (mais qui est plus politiquement correct de prime abord alors l'honneur est sauf)

    Les finances de Longyearbyen se cassent la gueule alors que les russes ou les chinois s'enrichissent (trop contents de profiter du milliard d'investissement de la Norvège dans Lunckefjell qui n'aura jamais été mise en production)

    Le % de norvégiens vivant à Longyearbyen s'écroule alors que le % d'étrangers ne cesse d'augmenter (c'est déjà le cas mais on va accélérer les choses) parce que les norvégiens veulent des emplois "nobles" et/ou bien payés alors que les étrangers veulent juste être là

     ça promet !

     

    Article pas sexy, indigeste et à rallonge, mais parfois faut être un peu sérieux 

     

    Pour ceux que ça intéresse d'aller voir la comptabilité de Store Norske (section mine), Hurtigruten Svalbard et UNIS

    https://www.proff.no/regnskap/store-norske-spitsbergen-grubekompani-as/longyearbyen/-/Z0I4LRMC/

    https://www.proff.no/regnskap/hurtigruten-svalbard-as/longyearbyen/reiselivstjenester/Z0I4LRQM/

    https://www.proff.no/regnskap/universitetssenteret-på-svalbard-as/longyearbyen/forskning-og-utvikling/Z0I4LP6M/

     


    4 commentaires
  • Il y a parfois des trucs dont la logique m'échappe... alors que le projet de  budget 2018 pour la Norvège a été rendu publique jeudi et qu'on a découvert que Svalbard recevrait moins de moyens qu'espéré, notamment pour le projet de construction des pare-avalanches, pare-glissements de terrain et autres cata, une discussion sur Facebook a été lancée alors que les gens s'étonnaient de l'aspect des travaux préparatoires pour la mise en place d'une piste piétons/cyclistes au nord de l'école... il était temps vous me direz... une piste avait mise en place dans le cadre de la construction des quartiers Elvesletta Nord et Elvesletta Sud, mais entre les 2 pas de pistes et entre Elvesletta Sud et l'école pas de piste non plus. Il est officiel conseillé aux piétons et cyclistes de passer par un autre chemin, plus sûr mais plus long, plus tarabiscoté et avec plus de dénivelé... chemin qui implique de plus de passer par le pont enjambant Vannledningsdalen où le risque de coulée de boue/neige entraîne la fermeture du point par périodes... bref... pas très logique et pas très pratique.

    Pour clarifier pour ceux qui ne connaissent pas (= la majorité) un petit plan

    Logique implacable

    Elvesletta Nord c'est la zone en blanc marquée D8

    Elvesletta Sud c'est la zone en blanc marquée D24-D13

    L'école et le gymnase sont dans la zone rose saumoné marquée S6

    et sur ce bout de carte, je vous ai indiqué en noir le chemin conseillé pour éviter le bord de la route dangereux surtout pendant la période sombre

    Logique implacable

    sur la carte on ne voit pas que ce chemin noir monte et descend pour rien

    Donc, ça a été une très bonne nouvelle d'apprendre qu'ils allaient mettre en place la portion manquante entre Elvesletta Sud et l'école.

    Logique implacable

    image empruntée sur facebook

    Pour expliquer le progrès dans cette première phase, il faut savoir qu'il n'y avait pas de place à droite de la route... le talus attaquait directement au bord de la route. Donc ils ont remblayé pour créer une zone aménageable mais pourquoi y a-t-il une zone en retrait me direz-vous ?

    Si vous regardez bien, au niveau de cette zone en retrait, il y a 3 blocs de béton (en fait 4 mais on n'en voit que 3 sur la photo) qui sont en fait les fondations d'une ancienne construction du funiculaire à charbon. Vous pensez peut-être qu'on s'en tape royalement de fondation d'un de ces bidules dont on a un nombre incalculable (mais certainement calculé en fait) dans les environs... mais non non... tout ceci est protégé, ça fait partie du patrimoine historique, et non seulement les objets par eux-mêmes sont protégés mais il y a un périmètre de sécurité autour.

    Il a donc fallu que le conseil municipal demande une dérogation pour obtenir l'autorisation d'empiéter sur cette zone de sécurité mais il a fallu trouver un compromis et des gens ont beaucoup réfléchi pour arriver à ça :

    Logique implacable

    une usine à gaz pour protéger 4 blocs de bétons qui sont de toute façon sous la neige 7 à 8 mois de l'année... est-ce qu'on ne marche pas un peu sur la tête ???

    Ils auraient remblayé tout du long, on aurait recouvert 1 ou 2 blocs et ça ne les aurait pas abîmés si on avait voulu leur faire revoir le jour... un jour.

    Donc, en résumé, on n'a pas assez d'argent pour protéger les gens et les habitations, mais on est obligé de dépenser du fric pour protéger des blocs de béton du patrimoine historique... hystérique.

    Et le manque de logique ne s'arrête pas là... j'aborderai peut-être le sujet demain si j'arrive à ramasser suffisamment de force et que j'arrive à ne pas m'énerver

     

     

     


    2 commentaires
  • J'essaie de ne pas m'énerver... en ce moment même, il y  a une forte activité aurorale et.... vachement de nuages... typique !

    Pour calmer les esprits, quelques glaçons du mois d'aout, la journée des morses... j'avance pas trop tôt dans le récit de voyage en ce moment.... à ce rythme, ça va nous prendre plusieurs années !

    Un peu de glace

     

     

    Un peu de glace

     

    Un peu de glace

    ah... un iceberg un peu plus grand que les autres

    en large

    Un peu de glace

     

    ou en long

    Un peu de glace

     

    belle taille pour un iceberg du Svalbard

    Un peu de glace

    et de jolies couleurs... avec un coin piscine wink2 Ce serait presque tentant... presque...

     

    Un peu de glace

     

     

    Même le chef est inspiré et sort sa polecam pour photographier au dessus/en dessous de la surface de l'eau (split photo comme on dit)

    Un peu de glace

     

    Un peu de glace

     

    N'ayant pas cet outillage, je reste pour ma part dans le classique

    Un peu de glace

     

    ou je prends de la hauteur

    Un peu de glace

     

    L'appel du chef, l'autre... celui des fourneaux..., et du ventre mettra fin à nos enfantillages

     

    et moi, je m'en retourne surveiller l'évolution de la couverture nuageuse clown

     

     


    1 commentaire
  • Ce matin, non pas un lapin, mais un chti renard... l'observation fut très très brève... j'ai d'abord aperçu un truc blanc qui courait... le temps de mettre les mains sur mes yeux annexes, j'ai juste pu observer le bout de la queue du renard... qui a fini par revenir, récolter une tranche de pain près de Mary Ann's Polarrigg... oui, c'est interdit de nourrir les renards (entre autres) mais tout le monde a l'air de se considérer au dessus du règlement.

    Les jours raccourcissant à vive allure, il n'y avait pas beaucoup de lumière et j'ai pris la photo à l'arrache à ISO 10 000 (de mieux en mieux) et avec un temps d'exp de 1/50°s... avec un renard qui court, un télé 400 mm+ 1,4x tenu main, c'est du grand n'importe quoi ! puristes s'abstenir!

    Une journée à surprises

    de toute façon, vu le cadre, c'est juste une photo de documentation (pour compter combien de fois je vois le renard dans l'année)

    Grand beau temps pour une fois... un beau temps d'automne comme on devrait en avoir plus souvent et je complète ma collection de photos du funiculaire à charbon de l'autre côté de la ville, vu de chez moi

    Une journée à surprises

     

    Pour comparer, hier c'était comme ça

    Une journée à surprises

     

    Bien occupée au boulot (mais pas par les touristes, je n'ai même pas vu une personne aujourd'hui) je n'ai même pas fait attention au temps qu'il faisait dehors et en rentrant chez moi, j'ai pu me régaler un peu

    Une journée à surprises

     

    Une journée à surprises

     

    Une journée à surprises

     

    ça n'a pas duré longtemps... en moins de 15 minutes, on a eu des entrées maritimes et une espèce de masse brouillardeuse qui nous a envahis

    Une journée à surprises

     

    et ça a fini par se lever mais pour laisser place aux nuages

    Une journée à surprises

    Là j'ai été vilaine... j'ai pris ça à l'arrache alors qu'un trépied n'aurait pas été un luxe mais il aurait fallu sortir et j'ai été vilaine et fainéante... mais aussi, et c'est même pas des excuses à 2 balles, si je sortais je ne pouvais pas me contenter de me placer juste à côté de chez moi, parce que j'aurais été plus bas que de mon appart et il aurait été encore plus difficile d'éviter les bâtiments au 1er plan... et je n'avais pas le temps de m'équiper et d'aller jusqu'au bord de fjord parce que un quart d'heure après, il faisait quasiment nuit

    Une journée à surprises

     

    Une journée à surprises

    donc c'est loupé pour cette fois... mais en petit comme ça, on ne voit pas trop que c'est flou et qu'il y a du grain

     

    Bon... là apparemment il y a des aurores boréales mais comme c'est nuageux... too bad ! cry je vais aller surveiller un peu, au cas où


    1 commentaire



    Suivre le flux RSS des articles
    Suivre le flux RSS des commentaires