@Toilapol : J'aime bien les formats portrait aussi mais ça n'est pas très adapté aux formats actuels (écrans...) Je crois que je vais me faire un triptyque aurores boréales en portrait. Pb... j'ai bientôt plus de place sur les murs ! ;-) Mais ici, les aurores sont souvent sur l'horizon donc le format paysage s'y prête mieux. C'est aussi plus dur à prendre avec le pied photo (en tout cas le mien), il faut basculer l'appareil d'un côté et ça devient beaucoup plus instable.

@Claire : désolée pour la réponse tres tardive, je ne réalise que maintenant que je n'avais pas répondu.

On ne peut pas filmer une aurore avec du matériel normal : ce n'est pas assez lumineux, il faut des temps de pause longs, mais il existe depuis 2/3 ans peut-être des caméras hyper-sensibles qui y arrivent. Pour l'instant ca reste réservé aux pros question prix et sans doute du point de vue technique aussi.

Pour le time lapse, il y a de nombreuses raisons pour lesquelles je n'en fais pas du vrai: j'ai juste un léger grand angle et on ne sait jamais dans quelle partie du ciel les choses vont se passer ; il faut laisser son appareil tranquille et il fait tout tout seul => c'est pas drôle... ceux qui font du time-lapse sur une longue durée laissent en général leur appareil qq pqrt et font autre chose pendant ce temps là ; on ne sait pas d'avance si ca va durer 10 secondes ou plusieurs heures ; le niveau d'activité est tres changeant donc il ya des moments où il vaut mieux resserrer/espacer les prises de vue et la luminosité change aussi bcp donc il faut changer les réglages. Mais bon le peincipal argument est que ce qui m'amuse est de photographier de maniere "active", s'adapter à ce qui se passe

• Nom / Pseudo :
  
  E-mail (facultatif) :
  
  Site Web (facultatif) :
  
  Commentaire :
  
  Me prévenir par mail en cas de réponse